Форум города Чкаловск: Боевая Техника И Дела Армейские - Форум города Чкаловск

Перейти к содержимому


  • (19 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Боевая Техника И Дела Армейские Поговорим о танках, самолетах и т.д.

#51 Пользователь офлайн   Pitak 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 550
  • Регистрация: 05 Декабрь 03

Отправлено 14 Сентябрь 2005 - 23:58

Федя (Sep 14 2005, 10:13 PM) писал:

оружейники ВЫ где?
<{POST_SNAPBACK}>

Забанили ИХ. :P
0

#52 Пользователь офлайн   Павел 

  • бездушный империалист
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 2 641
  • Регистрация: 03 Июнь 03

Отправлено 15 Сентябрь 2005 - 07:19

Щяс ядреной бомбой пальнут в отместку :D
0

#53 Пользователь офлайн   Федя 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 610
  • Регистрация: 19 Июль 03

Отправлено 20 Сентябрь 2005 - 08:01

Павел (Sep 15 2005, 08:19 AM) писал:

Щяс ядреной бомбой пальнут в отместку :D
<{POST_SNAPBACK}>

и точно)))
0

#54 Пользователь офлайн   Andy_Prog 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 871
  • Регистрация: 23 Июль 04

Отправлено 20 Сентябрь 2005 - 13:25

Федя (Sep 7 2005, 11:45 PM) писал:

ну а я с сыном на меркаве ,это израильский танк (говорят тоже не плохой )<{POST_SNAPBACK}>


Не зря говорят! :) По защищенности "Меркаве" равных нет (из-за особенностей компоновки - моторно-трансмиссионной установки, расположенные в передней части броневого корпуса).
0

#55 Пользователь офлайн   Федя 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 610
  • Регистрация: 19 Июль 03

Отправлено 21 Сентябрь 2005 - 13:42

Andy_Prog (Sep 20 2005, 02:25 PM) писал:

Не зря говорят! :) По защищенности "Меркаве" равных нет (из-за особенностей компоновки - моторно-трансмиссионной установки, расположенные в передней части броневого корпуса).
<{POST_SNAPBACK}>

слышал ,второй в мире после абрамса,но мое мнение каждый танк .ХОРОШО ДЛЯ СВОЕГО РЕГИОНА ,ЧИТАЛ ГДЕ ТО ССЫЛКУ ,ЧТО АБРАМСЫ ИРАКЦЫ ЖГУТ И НЕ ПЛОХО ,ЧТО КАСАЕТСЯ МЕРКАВЫ ,ТАНК ТОЖЕ НЕ ПЛОХОЙ ,В НЕМ ОТРАЖЕННО ВСЕ ЛУЧШИЕ ,ЧТО ИМЕЕТСЯ В ТАНКОСТРОЕНИЕ ,НО ОПЯТЬ ЖЕ ОН ПРЕДНАЗНАЧЕН ,ДЛЯ СВОЕГО РЕГИОНА ,А ВОТ НА РАБОТЕ ВИДЕЛ ТАТРУ ТЯГАЧ ВОЕННЫЙ ,ТАК ОДИН МУДРЕЦ У НАС ИЗОБРЕЛ НА ЕЕ ОСНОВЕ САМОХОДНУЮ ПУШКУ ,И СЕЙЧАС ПЕРИОДИЧЕСКИ ПРОДАЮТ ИХ В ИНДИЮ И СТРАНЫ ТРЕТЬЕГО МИРА ,ПУШКА ПОЛУАВТОМАТ НА ШАССИ ОТ ТАТРЫ ,КАК У КРАНА ВЫСТАВЛЯЮТСЯ ЛАПЫ ,И САМОЕ ИНТЕРЕССНОЕ КАБИНА БРОНИРОВАННА НА СТОЛЬКО КАК У ХОРОШЕГО БТРА ,ПРИ ПЕРВОМ ИСПЫТАНИИ ОТ СТРЕЛЬБЫ КАБИНА РАССЫПАЛАСЬ ,ТЕПЕРЬ БРОНИРУЮТ ЕЕ ЛИСТАМИ ОКНА СТАВЯТ ПУЛИНЕПРОБИВАЕМЫЕ)
0

#56 Пользователь офлайн   Andy_Prog 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 871
  • Регистрация: 23 Июль 04

Отправлено 21 Сентябрь 2005 - 13:59

Федя (Sep 21 2005, 03:42 PM) писал:

слышал ,второй в мире после абрамса,
<{POST_SNAPBACK}>


По защищенности "Меркава" ЛУЧШЕ Абрамса. И даже лучше российских танков (естественно без активной защиты) :)

Федя (Sep 21 2005, 03:42 PM) писал:

но мое мнение каждый танк .ХОРОШО ДЛЯ СВОЕГО РЕГИОНА ,ЧИТАЛ ГДЕ ТО ССЫЛКУ ,ЧТО АБРАМСЫ ИРАКЦЫ ЖГУТ И НЕ ПЛОХО ,
<{POST_SNAPBACK}>


Дело не в регионе, а в умении применять эту технику.

Федя (Sep 21 2005, 03:42 PM) писал:

А ВОТ НА РАБОТЕ ВИДЕЛ ТАТРУ ТЯГАЧ ВОЕННЫЙ ,ТАК ОДИН МУДРЕЦ У НАС ИЗОБРЕЛ НА ЕЕ ОСНОВЕ САМОХОДНУЮ ПУШКУ ,И СЕЙЧАС ПЕРИОДИЧЕСКИ ПРОДАЮТ ИХ В ИНДИЮ И СТРАНЫ ТРЕТЬЕГО МИРА ,ПУШКА ПОЛУАВТОМАТ НА ШАССИ ОТ ТАТРЫ ,КАК У КРАНА ВЫСТАВЛЯЮТСЯ ЛАПЫ ,И САМОЕ ИНТЕРЕССНОЕ КАБИНА БРОНИРОВАННА НА СТОЛЬКО КАК У ХОРОШЕГО БТРА ,ПРИ ПЕРВОМ ИСПЫТАНИИ ОТ СТРЕЛЬБЫ КАБИНА РАССЫПАЛАСЬ ,ТЕПЕРЬ БРОНИРУЮТ ЕЕ ЛИСТАМИ ОКНА СТАВЯТ ПУЛИНЕПРОБИВАЕМЫЕ)
<{POST_SNAPBACK}>


"А нам известно аж с Петра, что голь на выдумки хитра"??? ;)
0

#57 Пользователь офлайн   Федя 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 610
  • Регистрация: 19 Июль 03

Отправлено 21 Сентябрь 2005 - 18:00

Andy_Prog (Sep 21 2005, 02:59 PM) писал:

По защищенности "Меркава" ЛУЧШЕ Абрамса. И даже лучше российских танков (естественно без активной защиты) :)
Дело не в регионе, а в умении применять эту технику.
"А нам известно аж с Петра, что голь на выдумки хитра"??? ;)
<{POST_SNAPBACK}>

В ТОМ И ДЕЛО ,ЧТО ЭТО ИЗОБРИТЕНИЕ ПРИДУМАЛО НЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ,А ОБЫКНОВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК ,НЕМНОГО ПОНИМАЮЩИЙ В ГИДРАВЛИКЕ ,И САМОЕ ИНТЕРЕССНОЕ ПУШКА ЭТО ПОЛУАВТОМАТ ,А ЧТО КАСАЕТСЯ МЕРКАВЫ ,ЗНАЕШЬ Я ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ ,ПРОСТО ИНОГДА ДАЮТ РЕШЕНИЕ ЭТОЙ ЗАДАЧИ НЕ СТАНДАРНО))
0

#58 Пользователь офлайн   Andy_Prog 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 871
  • Регистрация: 23 Июль 04

Отправлено 22 Сентябрь 2005 - 09:32

Федя (Sep 21 2005, 08:00 PM) писал:

А ЧТО КАСАЕТСЯ  МЕРКАВЫ ,ЗНАЕШЬ Я ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ ,ПРОСТО ИНОГДА ДАЮТ РЕШЕНИЕ ЭТОЙ ЗАДАЧИ НЕ СТАНДАРНО))
<{POST_SNAPBACK}>


В том-то и дело, что решение стандартное. :) и подобное решение защищенности применено в российских БМП. Что позволило, кстати, решить и проблему десантирования пехоты.
Компоновка с переднерасположенной МТУ (моторно-трансмиссионной установкой) применялась и до Меркавы, и даже на советских танках времен 20-й мировой (Т-60, Т-70). Но если где-то прибывает, то в другом месте убывает. Этот вариант отличается резким усложнением обслуживания агрегатов, и ослаблением самого броневого корпуса в лобовой части. Задняя компоновка усложняет развесовку танка, распределенная (двигло сзати, трансмиссия спереди, как у немцев во второй мировой) - идеальная развесовка, но проблемы с подводом мощности от двигателя к КПП, плюс куча вращающмхся частей внутри жизненного простраства, что тоже не есть хорошо... вот и выбирают из двух зол наименьшее, но регион, где будет использоваться боевая машина, в этом выборе играет самое последнее значение.
0

#59 Пользователь офлайн   Федя 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 610
  • Регистрация: 19 Июль 03

Отправлено 23 Сентябрь 2005 - 08:12

а что у российских танков ,есть того ,что нет на меркаве?
0

#60 Пользователь офлайн   Andy_Prog 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 871
  • Регистрация: 23 Июль 04

Отправлено 23 Сентябрь 2005 - 09:02

Федя (Sep 23 2005, 10:12 AM) писал:

а что у российских танков ,есть того ,что нет на меркаве?
<{POST_SNAPBACK}>


Аткивная защита. Ее нет не только на Меркаве. :)
Автомат заряжания, вроде, появился? Или все еще нет??? ;)
0

#61 Пользователь офлайн   topol 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 126
  • Регистрация: 02 Ноябрь 04

Отправлено 28 Сентябрь 2005 - 10:49

Немного информации о мировом рынке вооружений.

Российское оружие перестанет бить в цель

Не так давно исследовательской службой американского Конгресса (Congressional Research Service) были опубликованы данные о продажах вооружения и военной техники (ВиВТ) на мировом рынке. На первом месте с большим отрывом от конкурентов, разумеется, находятся США – они продали ВиВТ на сумму $12,39 млрд; Россия заняла второе место с $6,1 млрд, Великобритания – третье с $3,2 миллиарда.

Нужно, конечно, порадоваться высокому месту нашей страны в этом списке, однако может случиться так, что 2004 г. навсегда останется для России самым успешным годом в продаже вооружений. К сожалению, для подобного вывода есть множество причин.

Основная – это очень узкий рынок продаж ВиВТ, на котором приходится действовать России: 80% ее оружейного экспорта приходится на долю всего двух стан – Китая и Индии. Несмотря на то, что это сотрудничество носит крупномасштабный и динамичный характер, существуют вполне обоснованные опасения, что оно продолжит расти такими темпами, как и раньше. Дело в том, что насыщение рынка этих стран российским оружием уже практически наступило.

Сужению российского оружейного рынка способствует и то, что Россия пошла на передачу лицензий на производство ВиВТ. Еще в 1949-1962 гг. Китаю было передано безвозмездно 650 лицензий на производство вооружения и военной техники. А сегодня Китай и Индия будут производить по лицензии уникальные самолеты Су-27, их модификации и авиадвигатели к ним, танки Т-90С, которых в достаточном количестве нет еще на вооружении российской армии. По утверждению главы "Рособоронэкспорта" Сергея Чемезова, Россия пытается таким образом "завязать на себя" индийское и китайское министерства обороны и их оборонную промышленность. "Вряд ли американцы будут готовы на такой уровень отношений с этими странами в области высоких технологий", – подчеркнул Чемезов. Действительно, Штаты разумно предпочитают продавать исключительно готовые образцы ВиВТ даже своим союзникам по НАТО.

В последнее время увеличилось количество претензий со стороны ряда зарубежных стран к качеству поставляемого российского ВиВТ. Несмотря на то, что эта проблема возникла не вчера, решить ее не удалось до сих пор. В СССР лучшим полигоном для испытания оружия отечественного производства были собственные вооруженные силы, в которые регулярно поступали новые танки, самолеты, ракеты, стрелковое оружие. Их качество проверялось в боевых учениях и в локальных военных конфликтах, в которых наша держава активно участвовала. Только после этого советское вооружение шло на экспорт. Сегодня в российской армии новое ВиВТ можно пересчитать по пальцам. Это связано с развалом ВПК, отсутствием финансирования на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), низкой зарплатой специалистов. Более того, даже увеличение на 20% военных расходов, заложенное в бюджете 2006 г., не повлияет на закупки новых ВиВТ для армии и флота. По утверждению заместителя руководителя управления начальника вооружений Вооруженных сил РФ по науке генерал-лейтенанта А.Рахманова, этому помешает рост инфляции и общее повышение цен на ВиВТ. Более того, средства от увеличения финансирования пойдут не на приобретение новой техники, а на модернизацию существующих вооружений и продление сроков его эксплуатации, отметил генерал.

Эффективной продаже российского оружия мешает существующая до сих пор жесткая конкуренция между производителями, а также производителями и экспортерами отечественного оружия на международном рынке. Менеджеры по продаже МиГ-29 интригуют против менеджеров АКХ "Сухой" и Су-27; Минобороны РФ и предприятия, имеющие право вести внешнеэкономическую деятельность, – против "Рособоронэкспорта". Дело в том, что российское Минобороны имеет прав самостоятельно поставлять ВиВТ, минуя "Рособоронэкспорт", однако при этом цены на вооружение оказываются значительно ниже тех, по каким оно продается на мировом рынке. Так, например, боевые истребители Су-27 Минобороны продает дешевле в 2 раза, а танки Т-64 – почти в 6 раз. Предприятия, имеющие возможность продавать оружие за рубеж, не хотят платить "Рособоронэкспорту" роялти (5-10%) за посредничество, хотя порой они остаются внакладе, поскольку специалисты по продажам в "Рособоронэкспорте" гораздо квалифицированнее и знают конъюнктуру рынка.

Россия постоянно сталкивается с конкуренцией на рынке вооружений как со стороны стран СНГ – Украины, Белоруссии, Грузии, так и стран Запада – Франции, Великобритании, США. Первые, несмотря на ряд договоренностей, по-прежнему предлагают демпинговые цены на продажу оружия и модернизацию ВиВТ. Грузия, например, планирует модернизировать 20 штурмовиков Су-25 для ВВС Болгарии. Самолеты будут доставляться в разобранном виде на территорию Грузии воздушным и морским путем; после их доставки грузинские специалисты совместно с инженерами израильской компанией "Элбит" заменят радиоэлектронное оборудование штурмовиков. Вторые вторгаются на традиционные российские рынки. Например, недавно США предложили Индии модернизированные ракетные комплексы Patriot, предназначенными для уничтожения тактических, баллистических и крылатых ракет. Кроме того, контракт предусматривает поставку запчастей и подготовку технического персонала. Америка также планирует поставлять индийским ВВС многоцелевые американские истребители F-16 и F-18. Скорее всего, эти поставки будут выполнены, поскольку США и Индия в прошлом году подписали решение об установлении стратегического партнерства, предусматривающее упрощение процедуры контроля над экспортом в Индию американских технологий и оборудования, в том числе военного назначения. А с Францией Индия планирует в ближайшее время подписать контракт на сумму в 2 млрд евро о создании предприятия по совместному производству подводных лодок класса Scorpene, которые придут на смену 10 стоящим на вооружении российским субмаринам проекта 877 "Варшавянка".

Россия до сих пор не уделяет должного внимания послепродажному обслуживанию и ремонту ВиВТ. Эти услуги в разные годы по разным источникам не превышали $100-130 млн (в 2004 г. – $400 млн), хотя потенциальная цифра продаж по этим позициям может достигать $1-1,5 миллиардов. Несмотря на то, что такие услуги могли бы оказывать 14 предприятий российского ВПК, активно на международном оружейном рынке действовали только половина из них.

Однако самая главная проблема состоит в том, что в ближайшие 3-5 лет в России будет исчерпан еще советский задел по имеющимся оборонным технологиям и НИОКРам. По утверждению отечественных экспертов, в настоящее время только четверть отечественных оборонных технологий близка к мировому уровню, еще 30% приближаются к нему. По остальным технологиям Россия намного отстает от мирового уровня. Поэтому не удивительно, что за рубежом уже летают прототипы истребителей пятого поколения, а у нас нечего предложить даже отечественным ВВС.

Нельзя сказать, что о данных проблемах не известно руководству страны. Недавно президент подписал указ "Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами". По сообщению пресс-службы Кремля, содержащиеся в указе нововведения призваны "повысить привлекательность для иностранного партнера российского рынка вооружений и авторитет российских поставщиков". В документе предусмотрены меры по устранению факторов, сдерживающих оперативность и гибкость процесса поставок ВиВТ, основным из которых является избыточное количество ступеней согласования в ходе принятии решений. Также устранению подлежат и прочие противоречия, что должно привести к изменению структуры продаж ВиВТ, уменьшению авиационной составляющей и увеличению продаж систем ПВО, боевых кораблей и другой военной техники.

Для того, чтобы выжить, российскому ВПК необходимо искать новые рынки вооружений, активнее вторгаться туда, где нас не ждут, например, на рынок Латинской Америки, а также предлагать свое вооружение странам-членам НАТО. Последнее уже происходит. Так, например, Россия предложила Турции несколько конкретных проектов в военно-технической сфере: выпуск в этой стране российской бронетехники и бронеавтомобилей "Тигр"; производство для нужд Министерства обороны Турции систем бронебойного противотанкового оружия; реализация совместных проектов по выпуску поисково-спасательных судов; реализация совместных космических проектов военного назначения. Сейчас никто не может предсказать, как сложится судьба "турецкого проекта". Однако совершенно ясно, что если Россия наконец не возьмется за модернизацию процесса продаж ВиВТ, то уже в ближайшие годы ей суждено будет скатиться на уровень второстепенного продавца на этом рынке.

http://www.utro.ru/a...28/481000.shtml

Сообщение отредактировал topol: 28 Сентябрь 2005 - 10:51

0

#62 Пользователь офлайн   Федя 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 610
  • Регистрация: 19 Июль 03

Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 07:10

рынок есть рынок
0

#63 Пользователь офлайн   Junk 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 296
  • Регистрация: 20 Март 04

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 09:13

насколько достоверна эта информация?

http://lenta.ru/news/2005/11/02/topol/
0

#64 Гость_redinger_*

  • Группа: Guests

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 10:27

Сейчас в госдуме серьезно обсуждается идея разрешить населению хранить и использовать огнестрельное оружие в целях самозащиты и защиты своей собственности.

А как вы считаете, стоит ли в нашей стране позволить населению хранить и использовать для защиты огнестрельное короткоствольное оружие?Во многих странах такая идея уже реализованна, например, в США,Норвегии, Финляндии, недавно такой страной стала Бразилия



Если честно то стащила эту тему с другого форума,там в основном высказались против,фантазируя на тему что в России началось бы если бы у каждого второго было оружие.Мне хотелось бы спросить,а как обстоит дело в тех странах где использование оружия разрешенно,так ли это всё ужасно?И какие там справки нужны что бы получить разрешение ?
0

#65 Пользователь офлайн   Lilit 

  • стихийное бедствие
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 644
  • Регистрация: 20 Май 05

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 11:32

redinger (Nov 2 2005, 08:27 AM) писал:

недавно такой страной стала Бразилия
<{POST_SNAPBACK}>

бразилия... страна где много диких обезьян. чем россия хуже бразилии? даже свои обезьяны есть :D
0

#66 Пользователь офлайн   topol 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 126
  • Регистрация: 02 Ноябрь 04

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 12:48

redinger (Nov 2 2005, 10:27 AM) писал:

Сейчас в госдуме серьезно обсуждается идея разрешить населению хранить и использовать огнестрельное оружие в целях самозащиты и защиты своей собственности.

А как вы считаете, стоит ли в нашей стране позволить населению хранить и использовать для защиты огнестрельное короткоствольное оружие?Во многих странах такая идея уже реализованна, например, в США,Норвегии, Финляндии, недавно такой страной стала Бразилия
Если честно то стащила эту тему с другого форума,там в основном высказались против,фантазируя на тему что в России началось бы если бы у каждого второго  было оружие.Мне хотелось бы спросить,а как обстоит дело в тех странах где использование оружия разрешенно,так ли это всё ужасно?И какие там справки нужны что бы получить разрешение ?
<{POST_SNAPBACK}>



Возможно в России действительно это не к чему.В Штатах оружие имеет большинство населения.И в этом не вижу ничего ужасного.Конечно с оружием нельзя ходить по городу,оно должно храниться дома.Лично моё мнение владение оружием для самообороны способствует уменьшению нападений и грабежей.Хотя есть и противоположная точка зрения которую в большинстве продвигают предстовители от демократической партии.Существует федеральный закон для всех штатов кому и как можно преобрести оружие..Ну и каждый штат имеет свои маленькие дополнения.
Оружие запрещено продовать лицам:
которые были судимы по криминальной статье и отсидели более одного года в тюрме.
Лица которым запретил судья.
Лица которые были пойманы на наркотиках или различных депресантах.
Психически больным.
Нелегальным имигрантам.
Тем которых выгнали(за какие то проблемы) с армии или полиции.
Лицам моложе 18 лет.
Перевозить здесь оружие в машине можно только в разряженном состоянии и только в богажнике автомобиля.
0

#67 Гость_redinger_*

  • Группа: Guests

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 14:10

topol (Nov 2 2005, 02:48 PM) писал:

В Штатах оружие имеет большинство населения.И в этом не вижу ничего ужасного.Конечно с оружием нельзя ходить по городу,оно должно храниться дома.Лично моё мнение владение оружием для самообороны способствует уменьшению  нападений и грабежей.
Оружие запрещено продовать лицам:
которые были судимы по криминальной статье и отсидели более одного года в тюрме.

Лица которые были пойманы на наркотиках или различных депресантах.
Психически больным.

Лицам моложе 18 лет.
Перевозить здесь оружие в машине можно только в разряженном состоянии и только в богажнике автомобиля.
<{POST_SNAPBACK}>


Но,ведь были же случаи когда дети приносили оружие в школу и расправлялись с одноклассниками.Или когда психически неуравновешенные люди также устраивали
пальбу.И если я не ошибаюсь таких проишествий больше как раз таки в Штатах.
0

#68 Пользователь офлайн   Егор 

  • Странник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 286
  • Регистрация: 18 Июнь 05

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 15:34

redinger (Nov 2 2005, 06:10 PM) писал:

Но,ведь были же случаи когда дети приносили оружие в школу и расправлялись с одноклассниками.Или когда психически неуравновешенные люди также устраивали
пальбу.И если я не ошибаюсь таких проишествий больше как раз таки в Штатах.
<{POST_SNAPBACK}>
Нельзя нам оружие давать, у нас образ мышления иной. Не зря ведь главный театральный принцип гласит: "Если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить".
У нас по-пьяни ложками и вилками убивают, а что будет, если каждому ствол дадут.
0

#69 Гость_redinger_*

  • Группа: Guests

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 15:42

Егор (Nov 2 2005, 05:34 PM) писал:

Нельзя нам оружие давать, у нас образ мышления иной. Не зря ведь главный театральный принцип гласит: "Если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить".
У нас по-пьяни ложками и вилками убивают, а что будет, если каждому ствол дадут.
<{POST_SNAPBACK}>



Ну,каждому наверное не дадут.
Можно наверное взглянуть и с другой стороны.Один мужчина написал что он был бы более спокоен за жену,которая поздно возращаеться домой,если бы был уверен что у неё в дамской сумочке лежит пистолет.
0

#70 Пользователь офлайн   Andy_Prog 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 871
  • Регистрация: 23 Июль 04

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 16:14

Егор (Nov 2 2005, 05:34 PM) писал:

Нельзя нам оружие давать, у нас образ мышления иной.
<{POST_SNAPBACK}>

Вам - может и нельзя, нам - можно. :)

Егор (Nov 2 2005, 05:34 PM) писал:

Не зря ведь главный театральный принцип гласит: "Если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить".
<{POST_SNAPBACK}>

Жизнть - не театр.

Егор (Nov 2 2005, 05:34 PM) писал:

У нас по-пьяни ложками и вилками убивают, а что будет, если каждому ствол дадут.
<{POST_SNAPBACK}>

Ну и классно - вся пьянь сама себя и перебьет. :)

А по мне - я бы не отказался иметь какрабин, пусть и в сейфе, но дома. И чтобы вся окружающая оставшаяся пьяная мразь об этом знала и нессмела даже приближаться как к двери моей квартиры, так и к моим близким, чтобы не получить пулю в лоб. Этот закон только приветствовать надо: люди адекватные будут дополнительно защищены, а людской мусор отомрет естественным способом в ускоренном темпе.
0

#71 Пользователь офлайн   Junk 

  • Живёт здесь..
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 296
  • Регистрация: 20 Март 04

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 16:36

http://lenta.ru/news.../11/01/process/

а вы говорите "оружие... для самообороны..."
0

#72 Гость_redinger_*

  • Группа: Guests

Отправлено 02 Ноябрь 2005 - 17:33

Andy_Prog (Nov 2 2005, 06:14 PM) писал:

Вам - может и нельзя, нам - можно. :)
Жизнть - не театр.
Ну и классно - вся пьянь сама себя и перебьет. :)
<{POST_SNAPBACK}>

Как бы они и других при этом не перебили
0

#73 Гость_kate_*

  • Группа: Guests

Отправлено 03 Ноябрь 2005 - 03:46

Nozhi ,vilki,otvertki i drugie ostrie i rezhushiesya , tozhe holodnim orizhiem schitayutsya,no ved' razumnie lyudi imi po naznacheniyu pol'zuyutsya ,a te kto hotyat ubit' ,to ih nikakoy zakon ne ostanovit i oni chem ugodno vospol'zuyutsya ,a oruzhie eto dlya samozashiti ot takih ,oni podumayut trizhdi chem napodat' ili zalazit' v dom komulibo budut .A Kriminali kak nahodili sredstva ubivat' ,v tom chisle i oruzhie ,tak i budut, eto ih rabota ,sredctva zarabativaniya deneg ,professiya,nikakoy zakon ih neostanovit.Doctor znaet gde doctat' ,kupit' tabletki,samosaboy kriminal znaet gde dostat', kupit' emu neobhodimoe dlya ego professii ,holodnoe oruzhie.
Pishu iz sobstvennogo opita ,vladeyu ognestrel'nimi oruzhiyami neskol'ko let i poka priznayus' nikogo ne poranila i bol'shego zhelaniya ubivat' ne proyavlyalos' i ne proyavitsya.I konechno zhe ne vsem pozvolyyut hranit' oruzhie,nuzhno imet' razreshenie na pokupku.Sudimim ,umstvennim i nesovershennoletnim (do 21 goda v USA )hranenie oruzhie protivozakonno.Da i ne vsyakoe oruzhie zakonno,nenuzhno k primeru dlya samozashiti bomba,granata i drugie vzrivchitie.Ya rada za Rossiyu,davno pora.

Сообщение отредактировал kate: 03 Ноябрь 2005 - 03:49

0

#74 Пользователь офлайн   Павел 

  • бездушный империалист
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 2 641
  • Регистрация: 03 Июнь 03

Отправлено 03 Ноябрь 2005 - 04:19

redinger (Nov 2 2005, 12:27 AM) писал:

Сейчас в госдуме серьезно обсуждается идея разрешить населению хранить и использовать огнестрельное оружие в целях самозащиты и защиты своей собственности.

А как вы считаете, стоит ли в нашей стране позволить населению хранить и использовать для защиты огнестрельное короткоствольное оружие?Во многих странах такая идея уже реализованна, например, в США,Норвегии, Финляндии, недавно такой страной стала Бразилия
Если честно то стащила эту тему с другого форума,там в основном высказались против,фантазируя на тему что в России началось бы если бы у каждого второго  было оружие.Мне хотелось бы спросить,а как обстоит дело в тех странах где использование оружия разрешенно,так ли это всё ужасно?И какие там справки нужны что бы получить разрешение ?

У каждого должен дома быть дробовичок.

Для приобретения оружия справки не нужны. С тех пор как начали бороться с терроризмом стало нужно доказать легальный статус в стране. Проверят есть ли судимость и все. Ну а на ношение действительна нужно разрешение, но в некоторых либералистических штатах его не дают в принципе.

topol (Nov 2 2005, 02:48 AM) писал:

Конечно с оружием нельзя ходить по городу,оно должно храниться дома.

Ты в курсе, что ты говоришь только про Коммифорнию и прочии подобные убогие штаты в смысле либерастии?

redinger (Nov 2 2005, 07:33 AM) писал:

Как бы они и других при этом не перебили
<{POST_SNAPBACK}>

Трезвые метче стреляют.
0

#75 Пользователь офлайн   Егор 

  • Странник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 286
  • Регистрация: 18 Июнь 05

Отправлено 03 Ноябрь 2005 - 06:12

redinger (Nov 2 2005, 07:42 PM) писал:

Ну,каждому наверное не дадут.
Можно наверное взглянуть и с другой стороны.Один мужчина написал что он был бы более спокоен за жену,которая поздно возращаеться домой,если бы был уверен что у неё в дамской сумочке лежит пистолет.
<{POST_SNAPBACK}>
Но ведь оружие нельзя носить с собой!
0

Поделиться темой:


  • (19 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей